比較評比

• 口罩團購
• 口罩


• 口罩團購 新款折扣拍賣供應中折扣現貨 口罩團購

中國時報【李義╱新聞分析】

汙水下水道使用費該不該徵收，藍綠從議事廳吵到line上用影片各自訴求，市民看口罩得霧煞煞，但，真相只有一個，藍軍既然敢署名質疑，為政策辯護市府責無旁貸，應出來說清楚講明白，真理愈辯愈明，何需他人代勞？

藍軍以接管率高卻不收費的新北市質疑高雄市收費的正當性，雖然，市府在市政總質時說明審計處、內政部、監察院要求收費，但為何未要求新北市收費？是一國兩制？還是市長朱立倫敢為市民看守荷包而抗命？

短片還質疑接管率高的台北每度收費10.2元，高雄卻收14.45元，高雄是因為使用者少而需攤提較高成本？或因其他因素而收取較高費用？議員的功能正是在此，一度要收幾元，要送議會討論、審查，不是送議會備查就了事，也難怪藍軍議員感到忿忿不平。

隨水費徵收每度5元計算，以30度為例，1年就少吃25個70元便當，在市場上為一把蔥都錙銖必較的家庭主婦，一定想弄清楚汙水費徵收的合理性。

汙水費案在議事廳裡的角力，雖難脫選舉操作，但回到現實面，主政者要市民付費，不能充斥政治語，僅是推給水利局宣導不力就了事，理當對選民說清楚講明白。



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/汙水費案吵翻天-真理愈辯愈明-215005492.html

• 口罩團購
• 口罩

• 口罩團購 新款折扣拍賣供應中折扣現貨 口罩團購